Claudia Bolaños
Luego de la presentación de la demanda de México a a Ecuador, realizada el día de hoy, ante la la Corte Internacional de la Haya, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dio a conocer que la primera audiencia oral se realizaría en enero o febrero de 2025.
Alejandro Celorio, consultor jurídico de la cancillería, y una conferencia de prensa virtual, en la que también dio a conocer que Ecuador decidió demandar este lunes a México, al considerar que violó los tratados de asilo, al dárselo al vicepresidente de aquel país, Jorge Glas.
El procedimiento en la corte Internacional es que tras pedir a México presentar sus alegatos, lo que es llamado su memoria, y le da 6 meses a la contraparte para responder.
“Eso quiere decir que estaríamos entrando a la revisión del fondo del asunto en noviembre diciembre de este año y una audiencia oral para escuchar los alegatos en enero o febrero próximos”, dijo Celorio.
Y explicó que a su vez Ecuador presentó una demanda contra México al considerar que viola el derecho de asilo. Ambas demandas podrían llevarse en paralelo o por separado, dijo.
“Participamos en la audiencia de medidas provisionales solicitadas por México al inicio de la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya el 11 de abril, tras la violenta erupción en nuestra embajada en Ecuador y el atentado contra la integridad física y la dignidad de nuestro personal diplomático”.
México solicitó a la Corte que se inste a Ecuador a salvaguardar la integridad de la Embajada mexicana y la residencia del personal diplomático, que fue evacuado tras el incidente, dejando bienes y archivos allí.
El consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, afirmó que Ecuador tiene la obligación de garantizar que nadie ingrese a esos inmuebles. Esto se debe a que México ha perdido la confianza en Ecuador, según uno de los argumentos presentados hoy ante la Corte.
“No hay confianza en que Ecuador respete el derecho internacional, por lo que es necesario que un juez ordene el cumplimiento de sus obligaciones, y de no hacerlo, habría consecuencias”.